Les élections américaines sont à relire de manière plurielle et à partir de multiples registres de déploiement. Les enjeux de la rotation démocratique et ses incidences multiples sur les conflits en cours mondialement, sur la stabilité des marchés et sur les dynamiques de polarisation idéologique et politique ne sont pas des effets marginaux. Il ne s'agit donc pas d'éléments que l'on peut écarter d’un revers de main. Le grand paradoxe est celui des effets de débordement sur un ordre mondial profondément déstabilisé et sans repères. 

Les élections de mi-mandat servent de sondage ou d’étalon en vue de juger les performances d’un mandat en cours ou de celui en fin de parcours. La plupart des mandats présidentiels aux États-Unis ont été sanctionnés par les élections de mi-mandat à quelques exceptions près, celle de George W. Bush au lendemain de l’attaque du 9 septembre 2001. Nous sommes devant un fait divers électoral qui a lieu dans des circonstances peu amènes où les enchevêtrements politiques et conflictuels laissent peu de place à l’évaluation critique et dépassionnée et où les règlements de compte prennent le dessus sur toutes autres considérations. Indépendamment du fait que l’écart de voix dans les deux chambres laisse le champ à des supputations démesurées. 

Le ras de marée du mouvement MAGA fait place deux ans après à une vague de désillusion qui se nourrit des incertitudes qui prédominent sur les scènes politiques domestiques et internationales. Hormis le fait que le populisme de la présidence Trump n’a pas suffi à dissiper les dérives et les relents oligarchiques associés à la pratique du pouvoir. Le plébiscite populaire ne suffit pas à lui seul pour entériner la légitimité du pouvoir en démocratie. Cet état de fait était interpellant dans un contexte de guerre qui n’était pas de nature à faciliter la tâche du nouveau mandat présidentiel. 

La revendication populiste a été rattrapée par les contraintes d’une guerre de nécessité à laquelle les États-Unis ne pouvaient pas se dérober, contrairement à l'hypothèse du vice-président J. D. Vance. Le mandat Trump a hérité d’un engagement délibéré de la présidence Biden et n’a fait qu’en tirer les conclusions. L’appui à Israël ne relève pas de la complaisance ou de la collusion avec le pouvoir israélien, comme le laissent entendre les mouvances antisémites de la gauche au sein du parti démocrate et leurs alliés islamistes. 

La diplomatie transactionnelle qui a succédé aux frappes militaires hautement performantes s’est avérée inopportune et inopérante. Elle a fourni au régime une latitude manœuvrière afin de déjouer une dynamique de destruction fatale et de miser sur le résultat des élections américaines. Il fallait en finir pour mieux préparer le terrain à un dénouement politique qui est inconcevable avec le régime islamiste en place. 

Le coût de cette erreur d’appréciation y est pour beaucoup dans la défaite électorale, et ses effets composés n’ont fait que reporter l’échéance d’une guerre qui, bien que différée, reste inévitable. L’alliance américaine-israélienne est plus que jamais requise si l'on veut contenir les débordements de la nouvelle guerre froide et ses effets délétères sur un ordre mondial éclaté. Les États-Unis ne peuvent, sous aucun rapport, se soustraire à leur statut de garant de l’ordre international démocratique et libéral face aux défis du nouveau totalitarisme et de ses épigones. Le régime iranien est à détruire, autrement les politiques de subversion de la mouvance néo-totalitaire vont proliférer à une cadence non souhaitable. Les questions de l’Ukraine et de l’Amérique latine sont liées de manière directe à ces défis où se joue l’avenir du monde libre confronté aux menaces d’un totalitarisme réinventé au croisement de l'anachronisme bolchevique et du totalitarisme islamiste.

La victoire du parti démocrate est très ombrageuse. En effet l’ambiguïté idéologique des uns et les tendances résolument totalitaires des autres au sein de ce parti laissent peu de chances à des politiques consensuelles. Heureusement que la présidence conserve toute sa latitude en matière de politique étrangère et de sécurité nationale afin de préempter les dérives préinscrites dans le corpus idéologique et politique de ces mouvements. Autrement, il faudrait miser sur les désaccords de principe qui vont inévitablement émerger entre les ailes modérées et conservatrices du parti et celles de l’aile totalitaire qui tente d’imposer son récit et sa marche sur l’ensemble du parti.

Sinon, cette victoire est à relativiser dans la mesure où le parti démocrate doit faire face à de multiples défis, notamment ceux de la paix civile dont il se montre peu soucieux. Le triomphalisme et le revanchisme prédominent. Ils vont être mal perçus par des citoyens qui sont à la recherche de solutions à des problèmes réels et non pas à servir des politiques de règlement de compte ou de tremplin à la gauche totalitaire et à ses alliés islamistes. Quelle serait la réponse des démocrates à la question des 11 000 000d’immigrés illégaux, à l’inflation, au coût de l’énergie, à la création d’emplois, à la croissance économique, aux allocations budgétaires, aux questions du commerce international et du protectionnisme tarifaire ? Ils ont été élus afin de répondre à ces défis et non pour promouvoir les politiques identitaires instrumentalisées au profit des politiques de subversion totalitaire, allant des délires marxistes jusqu’à l’entrisme islamiste. 

Une appréciation sobre de ces élections nous invite au discernement et à l’appréciation minutieuse des enjeux en cours et à ne pas succomber à des erreurs de jugement. Le président, en reconnaissant sa défaite et en faisant appel à la coopération et à la recherche négociée de solutions, devrait paver la voie à la décrispation du climat politique. Il permettrait ainsi aux deux partis de se remettre sur le chemin des politiques bipartisanes qui ont caractérisé la vie politique américaine. La gauche fasciste du Parti démocrate et ses alliés islamistes semblent peu disposés à cet endroit et la balle est dans le camp du parti dans son ensemble. Autrement, le parti républicain entre de plain-pied dans une phase de transition afin de préparer la fin de l'ère Trump. La retenue est la vertu politique la plus recommandable parce qu’en démocratie la modération et la mesure sont les gages de la paix civile.