- 04
- Fév.
- 2025
L’administration Trump a déstabilisé l’économie mondiale en imposant de nouveaux droits de douane à ses principaux partenaires commerciaux, le Canada, le Mexique et la Chine. Alors que les deux voisins nord-américains ont réussi à obtenir des sursis, la Chine, elle, reste fermement engagée dans un bras de fer économique avec les États-Unis. Face à ces tensions croissantes, l’annonce d’un entretien imminent entre Donald Trump et Xi Jinping pourrait être déterminante.
Dans une série d’annonces fracassantes et de négociations de dernière minute, l’administration Trump a secoué l’économie mondiale en imposant de nouveaux droits de douane à ses principaux partenaires commerciaux – le Canada, le Mexique et la Chine. Tandis que le Canada et le Mexique sont parvenus à obtenir un sursis grâce à des ententes d’urgence, la Chine reste au cœur d’un bras de fer tarifaire sans concession. Au milieu de ces tensions, l’annonce imminente d’un entretien entre Donald Trump et Xi Jinping rappelle que la diplomatie reste l’arène finale de ce conflit aux répercussions géopolitiques majeures.
La méthode Trump
Dès le 1ᵉʳ février, dans un geste qui a fait l’effet d’un séisme sur les marchés internationaux, le président Donald Trump a imposé des droits de douane de 25% sur les produits canadiens et mexicains – à l’exception du pétrole canadien, plafonné à 10% – ainsi qu’une surtaxe de 10% sur les importations chinoises. Selon Trump, il ne s’agissait pas d’un simple outil de négociation, mais d’une réponse économique aux déficits commerciaux massifs que subissent les États-Unis vis-à-vis de ces partenaires.
Les mesures, affichées de manière unilatérale, s’inscrivent dans la volonté de Washington de corriger des équilibres qu’il juge injustes. Pour les États-Unis, dont plus de 40% des importations proviennent du Canada, du Mexique et de la Chine, ces droits de douane sont destinés à forcer un réajustement des politiques commerciales et de sécurité. Au-delà des enjeux purement économiques, cette décision intervient dans un contexte où le trafic de fentanyl (opioïde synthétique 50 fois plus puissant que l'héroïne) et l’immigration clandestine sont invoqués comme des problématiques majeures. Ces dernières servent de prétexte à des mesures de pression tarifaire qui semblent désormais être le fer de lance d’une stratégie protectionniste.
Le choc des annonces a d’ailleurs immédiatement fait réagir les marchés mondiaux, provoquant une forte volatilité et des interrogations sur l’avenir des chaînes d’approvisionnement internationales. Dans un climat de tension exacerbée, la scène géopolitique se trouve ainsi redéfinie par l’emploi des droits de douane comme arme de politique étrangère.
Canada, Mexique: des ententes de dernière minute
Face à la menace tarifaire de 25% qui devait s’appliquer à ses exportations vers les États-Unis, le Mexique a rapidement engagé un dialogue d’urgence avec Washington. Sur son compte X, la présidente Claudia Sheinbaum a confirmé qu’une “bonne conversation” avait permis d’obtenir un sursis d’un mois pour l’application de ces droits, une mesure destinée à apaiser temporairement les tensions.
Sostuvimos una buena conversación con el presidente Trump con mucho respeto a nuestra relación y la soberanía; llegamos a una serie de acuerdos:
— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) February 3, 2025
1.México reforzará la frontera norte con 10 mil elementos de la Guardia Nacional de forma inmediata, para evitar el tráfico de drogas…
Dans le cadre de cet accord, le Mexique s’est engagé à déployer 10.000 soldats supplémentaires le long de la frontière nord afin de renforcer la sécurité et de lutter contre le trafic de drogue, notamment de fentanyl. Cette démarche, qualifiée de pragmatique par l’AFP, vise à montrer que le gouvernement mexicain prend au sérieux les préoccupations américaines tout en préservant ses propres intérêts souverains.
De son côté, le Canada, partenaire historique et indispensable des États-Unis, a également réagi rapidement à l’annonce tarifaire. Le Premier ministre, Justin Trudeau, a affirmé sur son compte X que le Canada prenait des mesures fortes pour répondre à l’attaque commerciale américaine. L’annonce d’un plan de riposte, comprenant notamment un investissement de 1,3 milliard de dollars canadiens pour renforcer la sécurité à la frontière nord et la nomination d’un responsable dédié à la lutte contre le trafic de fentanyl, traduit une volonté claire de protéger l’économie nationale et de préserver les liens historiques entre les deux pays.
I just had a good call with President Trump. Canada is implementing our $1.3 billion border plan — reinforcing the border with new choppers, technology and personnel, enhanced coordination with our American partners, and increased resources to stop the flow of fentanyl. Nearly…
— Justin Trudeau (@JustinTrudeau) February 3, 2025
Aussi, Trudeau a appelé les Canadiens à consommer local et à s’unir face aux “temps sombres” qui pourraient s’annoncer.
La riposte chinoise
Contrairement au Canada et au Mexique, la Chine ne bénéficie d’aucun sursis dans cette guerre tarifaire. Washington maintient une surtaxe de 10% sur les importations chinoises, une décision que Donald Trump justifie par un déficit commercial colossal et des accusations de dumping industriel.
À son tour, la Chine a imposé des taxes de 15% sur les importations de charbon et de gaz naturel liquéfié (GNL) américains, ainsi que des droits de 10% sur d’autres biens comme le pétrole, les machines agricoles et les véhicules de sport de grosse cylindrée. Ces mesures, devant être appliquées à partir du 10 février, s’inscrivent dans une stratégie de contre-attaque ciblée, visant à protéger les secteurs stratégiques tout en contestant la légitimité des actions américaines.
Le gouvernement chinois, tout en dénonçant des pratiques commerciales jugées déloyales, a également déposé une plainte auprès de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour contester ce qu’il considère comme des mesures punitives et unilatérales. Selon l’AFP, Pékin défend ainsi ses intérêts en invoquant le respect des règles du commerce international, tout en cherchant à préserver l’accès à ses marchés, essentiels à son modèle économique fortement exportateur.
L’approche de la Chine contraste fortement avec celle adoptée par ses homologues nord-américains, qui ont su trouver un terrain d’entente en négociant des mesures de sursis. Pékin, quant à lui, refuse de céder et s’engage dans une riposte mesurée mais déterminée, risquant de prolonger une guerre commerciale dont les conséquences pourraient s’étendre bien au-delà des seules relations bilatérales avec les États-Unis.
L’appel Trump - Xi Jinping comme tournant potentiel
L’entretien imminent entre Donald Trump et Xi Jinping apparaît comme un moment charnière qui pourrait, selon les observateurs, amorcer une nouvelle ère de négociations. Si ce dialogue parvient à établir un climat de confiance et à déboucher sur des concessions mutuelles, il est possible que la pression tarifaire sur la Chine soit atténuée. Dans ce cas, des réformes plus larges du système commercial international seraient envisagées. À l’inverse, en l’absence de compromis, l’escalade du protectionnisme risque de fragmenter durablement les échanges mondiaux et de provoquer une instabilité économique à l’échelle planétaire.
Trump entend exploiter cette rencontre pour obtenir des concessions de la part de Pékin, que Washington accuse de laisser-faire sur des questions cruciales telles que la production de précurseurs chimiques pour le fentanyl et les pratiques de dumping industriel.
Du côté chinois, Xi Jinping se voit dans l’obligation de défendre la position de Pékin, tout en dénonçant une politique tarifaire qu’il juge punitive et déstabilisatrice.
La guerre commerciale engagée par l’administration Trump ne se limite pas à des ajustements bilatéraux. Elle menace de redéfinir l’ordre économique international. La hausse des droits de douane, appliquée de manière unilatérale et soutenue par des mesures de représailles dans plusieurs pays, risque de provoquer une augmentation des coûts pour les entreprises, des perturbations dans les chaînes d’approvisionnement et, par conséquent, un ralentissement de la croissance mondiale.
Commentaires