- 11:00
Décryptage
Ni homme ni femme? La psychanalyse face aux nouvelles figures du genre
Lecture : 5 minute(s) A A A
Genre fluide, non-binarité, transidentité: les identités contemporaines débordent les anciennes classifications. La psychanalyse, fidèle à son éthique du singulier, ne catégorise pas. Elle écoute ce que chacun invente pour dire qui il est, au-delà du biologique.
La question de l’identité de genre a longtemps été pensée comme une évidence. Être homme ou femme allait de soi. Le sexe biologique devait uniquement dicter la place, les goûts, les gestes, les vêtements, le destin. On naissait fille ou garçon, et la société veillait à maintenir cette répartition. La psychanalyse, dans ses premiers développements, n’a pas échappé à cette logique binaire. Freud lui-même affirmait que l’anatomie était le destin, et que la différence des sexes fondait l’organisation du psychisme. La femme était définie par le manque, l’homme par la possession du phallus. C’est sur cette opposition que se sont bâties les premières théories de la sexualité.
Mais les limites de ce modèle ont été mises à l’épreuve. Les sujets ne coïncidaient pas toujours avec leur sexe assigné. Certains refusaient les codes genrés, d’autres se reconnaissaient dans d’autres identités que celles imposées. Et la clinique s’est chargée de faire vaciller les certitudes. Des psychanalystes ont introduit la distinction entre sexe biologique et genre psychologique. Ce que l’on devient ne découle pas mécaniquement de ce que l’on est physiquement. Il existe parfois un écart, une construction, une narration.
Le genre, dès lors, cesse d’être un simple reflet du corps. Il devient un espace de subjectivation. On ne se contente pas d’être homme ou femme. On le devient, on le rejette, on le travaille, on le redéfinit. Et ce travail est inconscient autant que psychosocial. Il engage les identifications infantiles, les images parentales, les fantasmes de fusion ou de séparation, les figures idéalisées ou redoutées. Le genre n’est pas un masque que l’on met ou retire. C’est un théâtre intérieur, habité de rôles multiples, souvent contradictoires.
Lacan, en affirmant qu’il n’y a pas de rapport sexuel, a radicalisé cette idée. Il ne s’agissait pas de nier la rencontre des corps, mais de souligner qu’il n’existe aucun langage capable de dire pleinement cette rencontre. Le sexe n’est pas un savoir, mais un point d’énigme. Et le genre se tisse dans cette énigme, entre ce que je suis, ce que je crois être, ce que l’autre me prête, ce que je veux désirer. C’est une fiction symbolique, au sens noble du terme: une invention qui permet de tenir, de se situer, de se raconter.
Les identités trans, non-binaires, fluides, viennent aujourd’hui questionner cette fiction. Non pas en la détruisant, mais en en révélant la complexité. Le sujet explore ses choix, il hésite, affirme parfois n’être ni l’un ni l’autre. Ou les deux à la fois. Ce ne sont pas des caprices, ni des provocations. Ce sont des manières sincères et malaisées de dire une expérience intime du genre, souvent marquée par la souffrance, la solitude, mais aussi par la découverte, parfois, de pouvoir exister autrement.
La psychanalyse, dans sa version la plus ouverte, accueille cette complexité. Elle ne plaque pas de théorie sur le vécu. Elle n’interprète pas la transidentité nécessairement comme un délire ou un symptôme. Elle la pense comme un effort de symbolisation, une tentative de recomposer une cohérence entre le corps, l’image de soi, ses désirs et le regard de l’autre. Ce n’est jamais facile. Le sujet trans est souvent pris entre des normes contradictoires, entre la violence sociale et l’intranquillité psychique. Mais son discours mérite d’être entendu comme un récit de soi, et non comme un dysfonctionnement pathologique.
Refuser la binarité, ce n’est pas rejeter la différence des sexes. C’est reconnaître qu’elle ne suffit plus à rendre uniquement compte de toutes les expériences. Il y a des masculins fragiles, des féminins puissants, des identités mouvantes, des corps en transition, des parcours en suspens. Et chacun d’eux interroge la manière dont nous pensons l’humain. Non plus comme une essence figée, mais comme un processus vivant, conflictuel, ouvert.
La psychanalyse ne dit pas ce que doit être un homme ou une femme. Elle interroge comment chacun, dans son histoire, a tenté de devenir l’un ou l’autre, ou autre chose encore. Elle n’impose pas de modèle. Elle propose un espace où les conflits peuvent se dire, où les identifications peuvent se déplier, où les impasses peuvent être traversées. Elle ne promet pas une harmonie, mais elle offre une écoute.
Ce que révèlent les nouvelles figures du genre, ce n’est pas la fin de la différence sexuelle. C’est la possibilité de la vivre autrement. De ne plus être assigné, mais de se choisir. De ne plus devoir correspondre, mais d’inventer. La psychanalyse, fidèle à son éthique du sujet, ne juge pas ce mouvement. Elle s’y engage. Elle y reconnaît le droit fondamental de chacun à chercher sa propre place dans le langage, dans le corps, dans le monde.
Le sujet ne naît pas homme ou femme. Il le devient. Et parfois, il le devient autrement au prix d’une rupture, d’une désobéissance et d’une métamorphose. Ce devenir est rarement linéaire. Il est semé d’embûches, d’angoisses et de renoncements. Mais il peut aussi être porteur d’un apaisement, d’un sentiment de pertinence, d’un ajustement entre ce que l’on ressent et ce que l’on peut enfin dire.
Dans un monde où les normes vacillent, où les classifications se délitent et se brouillent, la psychanalyse ne cherche pas à restaurer l’ordre ancien. Elle écoute ce qui naît. Elle accompagne ce qui se cherche. Elle éclaire ce qui se tait. Et, parfois, elle permet à un sujet de se trouver.
Ni homme ni femme? Peut-être. Ou peut-être un peu des deux. Ou autre chose. Ce qui importe, ce n’est pas le nom que l’on se donne. C’est la possibilité de parler depuis ce lieu-là, sans être ni réduit ni exclu. C’est là que la psychanalyse retrouve sa raison d’être: dans cet accueil inconditionnel de la parole, du trouble, du désir, du conflit, du sujet.
Commentaires