Le Soudan s’enfonce dans l’une des crises les plus graves de la planète. Depuis le déclenchement de la guerre en avril 2023 entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (RSF), le pays est devenu le théâtre d’un affrontement sans fin où les civils paient le prix le plus lourd.
La rivalité entre le général Abdel Fattah al-Burhan, chef de l’armée soudanaise, et Mohamed Hamdan Dagalo, dit «Hemedti», commandant des RSF, a plongé le pays dans le chaos. Des millions de personnes ont été déplacées, la famine menace plusieurs régions et les infrastructures essentielles ont été largement détruites.
Mais derrière cette guerre interne se dessine également une lutte d’influence internationale. Le Soudan, situé au carrefour de l’Afrique et de la mer Rouge, est devenu un nouvel espace de compétition entre puissances régionales.
Parmi les acteurs qui cherchent à peser sur le dossier figure l’Iran.
El-Fasher, le symbole d’une guerre contre les civils
La situation au Darfour concentre aujourd’hui les plus grandes inquiétudes. Après des mois de siège, la ville d’El-Fasher est tombée aux mains des RSF en 2025, provoquant une vague d’accusations concernant des crimes contre l’humanité et des violences ethniques.
Amnesty International affirme que les RSF ont mené une campagne de nettoyage ethnique contre certaines communautés, notamment les Zaghawa, avec des attaques visant des civils, des enlèvements, des violences sexuelles et des recrutements forcés d’enfants.
Ces accusations s’ajoutent aux conclusions d’enquêteurs des Nations unies qui ont évoqué des actes présentant les caractéristiques d’un génocide.
Le scénario d’El-Fasher fait désormais craindre une répétition à El-Obeid, capitale du Kordofan du Nord. Cette ville stratégique, où vivent près de 500.000 personnes, est menacée par une offensive des RSF.
Plusieurs pays occidentaux ont alerté contre le risque d’une nouvelle vague d’atrocités, appelant à exercer une pression maximale sur les parties belligérantes afin d’éviter une catastrophe similaire à celle du Darfour.
La condamnation de Hemedti: un geste symbolique sans effet immédiat
La justice soudanaise a condamné par contumace Mohamed Hamdan Dagalo et plusieurs hauts responsables des RSF à la peine capitale pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide.
Le verdict vise notamment les violences commises à El-Geneina, dans le Darfour occidental, où des milliers de personnes auraient été tuées lors d’attaques visant principalement la communauté Masalit.
Mais cette décision reste avant tout symbolique. Les dirigeants des RSF contrôlent toujours de vastes territoires et ne sont pas accessibles aux autorités qui ont prononcé leur condamnation.
Dans un pays fragmenté entre deux autorités rivales, la justice internationale peine à imposer son autorité.
L’Iran avance ses pions sur le dossier soudanais
Alors que le conflit continue de ravager le Soudan, Téhéran tente de s’imposer dans le débat diplomatique.
Lors d’une réunion du Conseil des droits de l’homme à Genève, l’Iran a dénoncé le soutien militaire et logistique étranger dont bénéficieraient les RSF, accusant certains acteurs internationaux d’alimenter la guerre.
Derrière ce discours officiel en faveur de la souveraineté soudanaise se cache une réalité géopolitique: l’Iran cherche depuis plusieurs années à renforcer sa présence en Afrique et autour de la mer Rouge, une zone stratégique pour ses ambitions régionales.
Pour Téhéran, le Soudan représente une opportunité supplémentaire d’élargir son influence face aux puissances occidentales et aux pays du Golfe.
Une stratégie d’influence sous couvert de diplomatie
Le discours iranien repose sur un principe récurrent: dénoncer les ingérences étrangères et appeler à des solutions nationales. Mais cette rhétorique est souvent accompagnée d’une politique visant à consolider l’influence iranienne dans les zones de crise.
La guerre soudanaise offre ainsi à Téhéran un nouveau terrain diplomatique en renforçant ses propres intérêts stratégiques.
Cette approche rappelle d’autres dossiers régionaux où l’Iran a utilisé les crises politiques et sécuritaires pour développer des réseaux d’influence, notamment au Moyen-Orient.
Le Soudan risque ainsi de devenir un nouvel espace de confrontation indirecte entre puissances rivales.
La mer Rouge, l’autre enjeu de la guerre
Au-delà du conflit militaire, le Soudan possède une importance stratégique majeure. Sa façade maritime sur la mer Rouge attire depuis longtemps l’attention des acteurs régionaux et internationaux.
Contrôler une influence politique ou militaire dans cette zone permettrait de peser sur l’une des routes commerciales les plus importantes au monde.
C’est précisément ce qui explique l’intérêt croissant de l’Iran pour le dossier soudanais. Derrière les déclarations diplomatiques se joue une bataille pour le contrôle d’un espace géographique essentiel.
Le peuple soudanais, victime des ambitions extérieures
Alors que les acteurs régionaux poursuivent leurs calculs stratégiques, la population soudanaise continue de subir les conséquences d’une guerre qui semble sans issue.
La famine progresse, les déplacements forcés se multiplient et les civils restent exposés aux violences des groupes armés.
Le danger est désormais que le Soudan devienne une nouvelle scène de rivalités internationales, où les ambitions des puissances étrangères prennent le pas sur les besoins d’un peuple épuisé.
Entre les exactions des forces combattantes et les jeux d’influence régionaux, le Soudan risque de s’enfoncer davantage dans une crise dont la sortie paraît toujours plus lointaine.
Commentaires