Élections rejetées, attestation administrative annulée et mandat expiré: le ministère de la Jeunesse et des Sports désavoue les démarches censées fixer la direction d’Antranik Zahlé. Sur fond de signatures contestées et de recours judiciaire rapporté, le club doit engager une nouvelle procédure électorale pour sortir de l’impasse.

Qui peut encore parler au nom d’Antranik Zahlé? Un courrier du ministère de la Jeunesse et des Sports, daté du 4 novembre et signé par la ministre Nora Bayrakdarian, précise la situation du club. Il écarte les fondements administratifs invoqués pour le représenter et trace la voie vers de nouvelles élections.

À Antranik Zahlé, la bataille pour les commandes se joue désormais autant dans les documents officiels que dans les urnes. Le courrier remet en cause les démarches successives entreprises pour organiser sa direction, sans rendre ses pouvoirs à l’ancienne équipe.

Deux directions sans mandat reconnu

Le ministère constate d’abord que le mandat du précédent comité directeur a expiré le 27 mai 2026. Ses membres ne peuvent donc plus se prévaloir de leurs anciennes fonctions pour poursuivre la gestion du club.

Il annule également l’attestation administrative délivrée le 27 novembre 2025 et tous ses effets. En cause: l’irrégularité du procès-verbal de répartition des fonctions daté du 14 novembre 2025. Les personnes mentionnées dans cette attestation ne sont dès lors plus reconnues comme représentantes de l’association sur cette base.

L’annulation du document de 2025 ne rétablit donc pas l’équipe précédente, dont le mandat est lui aussi arrivé à son terme.

Un scrutin qui ne règle rien

Les élections du 17 mai 2026 n’offrent pas davantage d’issue. Le ministère rejette leurs résultats et leurs effets, considérant que les deux personnes ayant convoqué l’assemblée générale n’avaient pas qualité pour le faire.

Pour relancer le processus, les membres de l’assemblée doivent signer une pétition devant le moukhtar et la faire certifier. Ils doivent y proposer trois membres que le ministère pourra charger d’organiser les élections pendant une période déterminée.

Au 4 novembre, aucune pétition de l’association n’avait été enregistrée au ministère. Le courrier ne permet pas de savoir si cette démarche a été accomplie depuis.

Des signatures au cœur du conflit

Derrière ces décisions se trouve un différend sur les conditions de constitution de la direction. Selon certaines informations rapportées dans la presse, des signataires contestent le contenu d’un procès-verbal et affirment avoir signé sans avoir été informés de sa teneur. Ces mêmes informations font état d’un recours à la justice par un dirigeant contestant ces démarches.

Ces accusations restent distinctes des conclusions du ministère. Le courrier établit l’irrégularité d’un procès-verbal et en tire des conséquences administratives; il ne constitue pas une condamnation pour falsification. Les explications des personnes mises en cause restent nécessaires pour éclairer ce volet du conflit.

Retrouver une direction reconnue

L’incertitude touche aussi les engagements pris au nom du club durant la période contestée. Le courrier ne prononce pas l’annulation générale des contrats conclus avec des joueurs ou des partenaires et ne permet pas, à lui seul, de déterminer leur validité.

Au-delà des dirigeants qui se disputent les commandes, l’enjeu est de rendre aux membres du club une procédure électorale reconnue. À Antranik Zahlé, le prochain scrutin devra permettre de sortir de la crise, plutôt que d’en ouvrir un nouvel épisode. Reste la question: quel entraîneur ou quel club sera le prochain?