La guerre en Ukraine pourrait bien être le point de lancement d’une véritable révolution des techniques militaires, tant elle offre de nombreux enseignements quant aux prochains conflits. Parmi elles, l’importance de la logistique et des stocks de munition, l’autonomie accordée aux sous-officiers dans l’armée ukrainienne, et la faible utilité de l’arsenal nucléaire sur le champ de bataille.
La Russie a envahi l’Ukraine en pariant sur une victoire rapide face aux forces ukrainiennes, mais se retrouve enlisée dans une guerre à rallonge qui offre de nombreux enseignements sur la nature des prochains conflits.
" Taïwan tire des leçons " de la guerre en Ukraine, remarquait en novembre le chef d’état-major américain, le général Mark Milley. " Il y a des leçons que nous tirons. Il y a des leçons que les pays européens tirent et il y a des leçons que le président Xi (Jinping) et l’armée chinoise tirent. "
Non seulement la Russie n’a pas atteint les objectifs qu’elle s’était fixée en envahissant son voisin le 24 février, mais les alliés occidentaux de l’Ukraine lui imposent des sanctions punitives et envoient aux forces ukrainiennes un flux continu d’armes qui se sont révélées cruciales sur le champ de bataille.
" L’une des choses que les gens apprennent, c’est que la guerre sur le papier est très différente de la vraie guerre ", avait ajouté le général Milley.
" Il y a beaucoup de friction, de brouillard et de mort dans un combat ", a-t-il poursuivi, prédisant des difficultés pour les militaires chinois, qui n’ont pas d’expérience récente du combat, si la Chine décidait d’envahir l’île de Taïwan, que Pékin considère comme une partie de son territoire à recouvrer un jour, et si nécessaire par la force.
Une catastrophe stratégique pour Poutine
L’arsenal nucléaire de la Russie n’a eu aucun effet sur le champ de bataille, a relevé le numéro trois du Pentagone, Colin Kahl, invitant Pékin à en tirer les enseignements.
" Le fait que la Russie dispose de l’arme nucléaire n’a pas permis le succès de l’invasion de l’Ukraine, pas même sur le plan stratégique ", a-t-il déclaré lors d’une conférence. " Je pense que c’est une leçon importante que Pékin devrait tirer. "
L’offensive russe en Ukraine " a représenté une terrible catastrophe stratégique pour Vladimir Poutine ", a-t-il ajouté. " J’ai du mal à croire que Xi Jinping veuille que la Chine soit confrontée à la même réaction de la communauté internationale " que la Russie.
Pour le ministre américain de la Défense, Lloyd Austin, la réponse des alliés de l’Ukraine démontre la détermination de la communauté internationale à défendre l’État de droit.
" Dès que la Russie a envahi l’Ukraine, on a vu les pays s’unir et non seulement fournir une assistance militaire, mais aussi participer aux sanctions et aux restrictions commerciales qui rendent les choses très difficiles pour la Russie ", a-t-il déclaré lors d’un récent point presse.
Il a cité deux leçons à tirer du conflit ukrainien: l’importance de la logistique et l’autonomie accordée aux sous-officiers dans les armées occidentales, ainsi qu’au sein des forces ukrainiennes, formées par les pays de l’Otan.
" Les Russes ont eu des problèmes logistiques depuis le début " et ils en ont encore, notamment en termes de munitions, a-t-il dit.
Et " je pense que les Ukrainiens ont bien combattu au début grâce à la formation que nous leur avons donnée (…) au niveau de la section et de l’escouade. Nous avons vu les sous-officiers prendre des initiatives sur le champ de bataille ", a-t-il ajouté.
" En attaquant les voies de ravitaillement et les centres de commande et de contrôle, ils ont beaucoup compliqué la tâche des Russes au début ", a expliqué le chef du Pentagone.
Une évolution des techniques de combat
Pour Mark Cancian, du Center for Strategic and International Studies, le conflit a mis en évidence la façon dont le champ de bataille est désormais observé en permanence. Avec les drones et l’imagerie satellitaire, " il est beaucoup plus facile d’être vu et beaucoup plus important de se cacher ", explique-t-il à l’AFP.
Et si des missiles de précision comme les Himars ont joué un rôle important en Ukraine, la guerre a montré que les armements plus anciens ont encore leur place.
" Beaucoup de gens pensaient que le champ de bataille évoluerait principalement vers la précision, et cela n’est pas le cas ", indique l’expert. " Les deux camps tirent des milliers (…) de projectiles non guidés tous les jours. "
Le nombre impressionnant de bombes et munitions diverses utilisées depuis le début du conflit en Ukraine a montré l’importance de posséder des stocks de munitions adaptés, selon Colin Kahl.
Une autre des leçons tirées du conflit en Ukraine porte ainsi sur l’attention à prêter au " type de munitions dont nous avons besoin, mais aussi (au) type de stocks qu’il faudrait avoir à notre disposition pour d’autres alliés ou partenaires en cas d’un scénario du type Ukraine ", a-t-il dit.
Avec AFP
